在高端制造场景中，铝与铜的异种连接早已不是新鲜事——铝轻且导电，铜稳且导热，二者互补堪称"工业CP"。但这对"性格迥异"的金属，却因物理性能天差地别（铝熔点660℃ vs 铜1083℃，热膨胀系数差近50%）、冶金相容性差（易生成脆性Al₂Cu、AlCu₂金属间化合物），让激光焊接成了"烫手山芋"。传统工艺试图通过控制热输入、优化焊接速度来调和，但始终无法根治铝铜直接接触引发的裂纹和高脆性相问题。而填充金属成为铝铜激光焊接的破局利器。
一、填充金属的作用机制
铝铜焊接的核心痛点，是熔池中铝原子与铜原子"疯狂混搭"后生成的脆性金属间化合物（IMC）。这些IMC硬而脆，像混入混凝土的沙砾，会直接导致接头延展性急剧下降而断裂。研究表明，当IMC层厚度超过10μm时，接头强度会因硬脆特性而显著降低。而填充金属的引入，通过三大机制打破这一困局：
1、物理隔离+成分稀释
填充金属熔入熔池后，会在铝铜之间形成一层"隔离带"，减少二者的直接接触；同时通过成分稀释效应降低铝铜原子反应浓度，避免IMC过度生长。
2、热物理特性缓冲
填充金属的熔点、热膨胀系数介于铝铜之间，相当于给温差大、膨胀率不同的铝铜装了个"缓冲垫"，缓解热应力集中，降低热裂纹风险。
3、冶金反应调控
优质的填充金属能与铝、铜分别发生可控冶金反应，生成新的韧性相（如Ag-Al、Ni-Cu金属间化合物），替代原本的脆性IMC，相当于给接头"换了更结实的骨架"。
二、填充金属怎么选？
市面上的填充金属主要分两类：纯金属与锡基合金。选哪种？得看具体需求——是要更高的力学性能，还是更优的导电性？或是兼顾成本与工艺难度？
1、纯金属
纯金属填充物（如银、镍、锡）是铝铜焊接的"经典选择"，胜在成分单一、性能可控，尤其适合对电性能要求高的场景（如导电端子）。
-
银（Ag）：银与铝、铜的润湿性极佳（无需复杂预处理），熔入熔池后会均匀扩散，将铝铜比例严格限制在IMC不易生成的区间。更重要的是，银与铝形成的Ag-Al脆性相极少，与铜生成的Ag-Cu共晶组织则韧性十足，研究显示，0.1mm厚银中间层可使铝铜接头抗拉强度提升至80MPa以上。不过，银的价格偏高，多用于高端电子器件。
-
镍（Ni）：镍的熔点（1455℃）虽高于铝，但激光焊接的高温足以让其熔融，与铝反应生成NiAl₃韧性相，与铜则形成Ni-Cu固溶体，双重缓冲铝铜差异。镍的成本仅为银的1/5~1/3，且表面易处理（无需镀层），广泛用于新能源汽车电池汇流排焊接。
-
锡（Sn）：锡熔点（232℃）远低于铝铜，流动性好，能快速填充铝铜间隙。但纯锡的局限性也明显：与铝的润湿性较差（铝表面易形成致密氧化膜Al₂O₃），且锡基熔池易吸收氢气，导致铝侧出现微孔隙（虽不影响整体强度，但需警惕）。因此，纯锡多用于对成本敏感、接头强度要求不高的场景（如普通电子连接片）。
2、锡基合金
如果纯金属不够用怎么办？锡基合金（如Sn-Ag-Ti、Sn-Cu-Ni）就是"加强版"答案。通过在锡中添加其他元素（如银、钛、铜），能针对性解决纯锡的短板。
以Sn-Ag-Ti合金为例：钛（Ti）的加入能优先与铝反应生成TiAl₃纳米颗粒，破坏铝表面氧化膜，大幅提升润湿性；银（Ag）则与铜反应生成Ag-Cu共晶，减少铝铜直接接触。实验证明，使用Sn-Ag-Ti合金焊接铝铜，IMC层厚度可降低40%，接头断裂形貌从"沿IMC层脆断"变为"穿晶断裂"（更抗裂）。锡基合金的热导率较低（约50W/(m·K)），能吸收部分激光能量，相当于给熔池装了"温控阀"，避免铝因过热产生热裂纹。
不过，锡基合金也有小问题：
-
钛元素活性高，若控制不当可能与铜反应生成TiCu₂脆性相；
-
铝表面氧化膜未完全去除时，仍可能出现局部未熔合。
目前主流解决方案是"预电镀镍+锡基合金"——先在铝表面镀一层镍（隔绝氧化膜），再填充Sn-Ag-Ti合金，彻底杜绝脆性相生成，接头强度可稳定在母材的85%以上。实验表明，该方案使接头剪切强度提升至120MPa，断裂模式由脆性转变为韧性。
三、选型指南
实际应用中，需重点关注四个维度：
润湿性匹配：铝表面的Al₂O₃膜是"拦路虎"，填充金属需与铝有良好润湿性。
元素反应可控：避免填充金属中的元素（如钛、硅）与铝/铜生成非预期脆性相。
热物理匹配：高温场景选镍基（耐温＞600℃），低温场景选锡基（熔点232℃）。
成本与工艺兼容性：银合金性能优但贵，锡基合金便宜但需预处理，需根据产品定位选择。
铝铜异种金属激光焊接填充物的选择，本质是“材料相容性”与“工艺可控性”的平衡艺术。从纯金属的物理隔离到锡基合金的化学相容，再到复合填充的协同效应，每一次技术突破都在推动焊接质量迈向新高度。
